?cra ve ?flas Kanunu'ndaki de?i?ikli?e tepkiler sürüyor: Avukat Özkan: ??çi sendikalar?n?n uyanmas? laz?m; Gürsel Tekin: ?cra dosyas? 25 milyona ula?t?

?cra ve ?flas Kanunu'nda 2018 y?l?nda de?i?ikli?e gidildi.

Ancak yap?lan de?i?iklik de yeterli gelmedi.

Uygulamada ya?anan aksakl?klar?n giderilmesi için baz? maddelerde yine de?i?ikli?e gidilmesini öngören kanun teklifi, dün (9 Haziran 2021 Çar?amba) Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde (TBMM) kabul edildi.

Ne var ki de?i?iklik kabul edilmeden tart??ma ba?latt?.

Tart??maya neden olan en önemli de?i?iklik ise konkordato sürecinde zor duruma dü?mü? ?irketlere destek olan kredi kurumlar?n?n alacaklar?n?n öncelikli olarak ödenmesinin karara ba?lanmak istenmesi.

??çiler, "Alacaklar?m?z? tahsil edemeyiz" diye endi?eli

Kimi i?çi temsilcileri, bu düzenleme ile konkordatoya giden bir firmadan alacakl? olan i?çilerden önce bankalara ödeme yap?lmas?n?n gündeme gelece?ini böylece i?çinin alacaklar?n? tahsil etmesinin mümkün olmayaca??n? iddia ediyor.

?nce, düzenlemeye Twitter'dan tepki gösterdi

Memleket Partisi Genel Ba?kan? Muharrem ?nce, teklife tepki gösterdi.

?nce, 8 Haziran Sal? günü Twitter'dan yapt??? payla??mda tepkisini ?u ifadelerle dile getirdi:

?cra ?flas Kanunu'nda yap?lan de?i?iklik vicdans?zl?kt?r. Bir ?irket iflas edince i?çinin alaca??na de?il, kredi kurulu?lar?n?n alaca??na öncelik veriliyor. Emekçinin al?n terinin, çocuklar?n?n r?zk?n?n ödenmesi imkans?z hale geliyor. ?nsaf da vicdan da yok bunlarda!

??çilerin sorun ya?amayaca??n? iddia eden de var

Buna kar??n Dünya gazetesinden Canan Sakarya'ya demeç veren Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö?retim Üyesi Prof. Dr. Serdar Kale ise teklifin i?çiler aç?s?ndan sorun te?kil etmeyece?ini öne sürdü:

Kale, ?unlar? dile getirdi: 

"??çi alacaklar? bak?m?ndan mühlet içerisinde hiçbir engel yok. Yani i?çi, takip ba?latabiliyor, haciz ve sat?? yapabiliyor. Bu kapsamda da ayn? ?ekilde, mühletten sonra do?an i?çi alacaklar? da korkulan gibi de?il, onlar da ayn? çerçevede öncelikli olacak ve rehinli alacakl?lardan sonra, belki kamudan daha önce alacaklar?n? alabilecek. Endi?eye mahal oldu?unu dü?ünmüyorum." 

"Bu maddenin teklif edildi?i yerde i?çi sendikalar?n?n uyanmas? laz?md?r"

Ancak ele?tirilere kar??n teklif TBMM'de kabul edilerek yasala?t?.

Independent Türkçe'nin görü?üne ba?vurdu?u iflas hukuku uzman? ve iflas davalar?nda bilirki?i olarak görev yapan avukat ?hsan Özkan ise düzenlemenin i?çiler aç?s?ndan s?k?nt? yaratabilece?i dü?üncesinde.

Özkan, düzenlemenin birçok maddesine yönelik ele?tiride bulunarak ?unlar? kaydetti:  

Yedinci madde, icra ve iflas hukukundaki s?ra cetveli sistemine aç?k ve a??r bir darbedir. Hem de hukuki gerekçesi zay?ft?r, zira konkordato davac?s?n?n di?er ?irketlerden bir fark? yoktur. Konkordato davac?s?na mühlet içinde hammadde veren ticaret yapan 'karl? da?dan kar ba???lamamaktad?r', özel bir korumay? hak edecek hiçbir hakl? ve hukuki gerekçesi olamaz. S?ra cetveli s?ralamas?nda birinci s?ra nafaka, ikinci s?ra i?çidir. ?ahs?n iflas? ortadan kalkal? y?llar oldu, yani müflisin mallar? sat?l?p paraya çevrildi?inde ilk s?ra i?çidedir. Bu maddenin teklif edildi?i yerde i?çi sendikalar?n?n uyanmas? laz?md?r. Gerçi bir zamanlar, 'iflas ertelemeden usand?k, konkordato hukukunu canland?ral?m' denildi?inde, üyelerinin tümü ileride bir gün konkordato davac?s? olacak TOBB nas?l uyanmad? ise bugün de i?çi sendikalar? uyanmayacakt?r.

"?irketlerin her ?eyini satacak tasfiyeyi yaratmas? mümkündür"

Düzenlemeye yönelik ele?tirilerini sürdüren Özkan, ikinci madde ile iflas eden ?irketlerin yani müflisin tüm malvarl???n?n bir bütün olarak sat?lmas?n? te?vik eden bir düzenleme yap?ld???na dikkati çekti. 

Özkan, "Bu düzenlemenin di?er de?i?iklikler ile beraber dü?ünüldü?ünde, müflis ?irketlerin tasfiyesinde TMSF‘nin tasfiye tarz?na benzer tasfiye, ?irketlerin neyi var neyi yok ta??nmaz?, menkulü her ?eyiyle kül olarak sat?lmas?na yol açacak bir tasfiye yaratmas? muhtemeldir" ifadelerini kulland?. 

Tekin: ?cra dosyas? say?s? 25 milyona ula?t?

Kanun, daha çok bankalarla ?irketler aras?ndaki alacak verecek mevzular?ndan kaynaklanan icra ve iflas sorunlar?na yönelik düzenlemeler getirse bile icra, iflas kavramlar? sokaktaki s?radan insanlar?n da problemi oldu?u bir gerçek.

Independent Türkçe'ye konu?an Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) ?stanbul Milletvekili Gürsel Tekin, icra ve iflaslara dair yapt??? aç?klamalarla biliniyor.

Tekin, vatanda?lar aç?s?ndan icra ve iflaslarda son durumu hakk?nda edindi?i bilgileri aktard?. Tekin, nüfusu 84 milyona ula?an Türkiye'de icra dosyas? say?s?n?n 25 milyona ula?t???n? söyledi.

?cra sorunu pandemiden önce de vard?, pandemiyle artt?

2018 y?l?nda 21 milyon 800 bin icra dosyas? say?s?n?n pandemi sürecinde artt???n? dile getiren Tekin, ?öyle devam etti:

Neredeyse 10 milyonluk insan kitlesi d???nda her vatanda? bu sorunla bir ya da daha fazla kar??la??r hale geldi. ?una da dikkat çekmek laz?m. Ekonomide bütün s?k?nt?y? pandemiye ba?lamaya çal??anlar var ama pandemiden önce 2018'de de icra dosyas? say?s? 21 milyon 800 bindi. Bu ekonomik s?k?nt?n?n en büyük delili. Pandemide bu say? 25 milyona ula?t?.

Yediemin otoparklar? icral?k araçlarla dolu, icradan sat?lacak AVM'ler var

Yediemin otoparklar?n?n icra nedeniyle al?konulan araçlarla doldu?unu öne süren Tekin, "Bankalar?n elinde yüksek oranda kredisini ödeyemeyen konut projelerinin, AVM ve arsalar?n icradan sat?? listeleri var. Bunlar?n ço?u sat??a ç?kmaya ba?lad? yak?nda daha da artacak" diye konu?tu. 

Türkiye'de hiçbir ülkede olmad??? kadar "tefeci faizi" diye tabir edilebilecek yüksek faiz politikas?n?n uyguland???n? öne süren Tekin, bunun bizzat devlet kurumlar? ve bankalarca da tatbik edildi?ini iddia etti.

"Faizi yüzde 1'e indirmedikçe vatanda??n derdine derman olmaz"

Son yap?lan düzenlemenin de daha çok bankalar? korumaya yönelik bir düzenleme oldu?unu öne süren Tekin, "Faizi yüzde 1'e indiren bir yasal düzenleme yap?lmad?kça önerilen hiçbir teklif vatanda??n derdine derman olmaz" dedi.

"?ç Anadolu'da tefeci say?s?nda art?? var"

 Bankalardan borcunu alamayan insanlar?n tefecilerin eline dü?tü?ünü öne süren Tekin, bir iddiada daha bulunarak, ?öyle konu?tu:

Son dönemlerde daha çok ?ç Anadolu'da büyükçe tefeciler ç?kt?. Say?lar? çok yükseldi. Be? y?l öncesine kadar ad?na faktoring dedi?imiz tefecilik say?s? 100 iken say?s? ?imdi 1000 oldu. Bunlar?n faiz oranlar? daha yüksek ama paray? almas? daha kolay. Özellikle Konya, Kayseri, Eski?ehir gibi illerde say?lar? artt?.

"Pandemi nedeniyle ödenmeyen krediler icral?k olmaya ba?lad?"

Tüketiciyi Koruma Derne?i (Tükoder) Ba?kan? Aziz Koçal ise icra dairelerinde yine dosyalarda y???lmalar ve evlere icra ödeme emirlerinde art??lar gözlendi?ini öne sürerek, "Geçen y?l pandemi nedeni ile ötelenen kredilerin ödemelerinin ba?lamas?, pandemi k?s?tlamalar?n?n devam etmesi, küçük esnaf ve tüketicileri zor durumda b?rakm??, ödenemeyen krediler icral?k olmaya ba?lam??t?r" de?erlendirmesinde bulundu. 

"Önlem al?nmazsa ülkemiz baz? sosyal patlamalara gebedir"

Acil ve ivedi olarak önlemler al?nmas? gerekti?ini söyleyen Koçal, ?u öneride bulunarak sözlerini tamamlad?:

Bankalar kredileri faizsiz kredi taksitlerinin sonunda ba?lamak üzere ötelemeli, kredi kartlar? için yap?land?rma getirilmelidir. Yetkilileri hane gelirini art?racak ve tüketicinin al?m gücünü art?racak ekonomik tedbirler ve önlemler almaya davet ediyoruz. Aksi taktirde ülkemiz baz? sosyal patlamalara gebedir.